MEDAILLE DITE DE FOURVIERES Fonte de plomb biface (diamètre 17.8 cm) anonyme avec [...]

MEDAILLE DITE DE FOURVIERES Fonte de plomb biface (diamètre 17.8 cm) anonyme avec petit trou de suspension. A/ Buste lauré à droite d'un personnage dans le style de la Renaissance ; texte hébraïque en double légende concentrique ; autres caractères hébraïques dans le champ et, sous la troncature du cou « .VMILITAS. » avec un mot grec en dessous. R/ Centre incus et légende en latin "POST TENIBRA SPERO LVCEM FELICITATIS IVDEX DIES VLTIMVS. D . III . M" Exemplaires connus : celui en bronze du Cabinet des Médailles de la Bibliothèque Nationale (présence attestée au XVIIème siècle.) et un surmoulage uniface en bronze au musée d'Art et d'Histoire du Judaïsme à Paris et un autre à Lyon. Quelques autres exemplaires connus à l’étranger (New York, Madrid, Jérusalem, Varsovie…). Il ne semble pas exister de médaille plus mystérieuse : dès 1696 le Père Ménestrier essaie d'en comprendre le sens et plus d'une dizaine de chercheurs s'y sont confrontés jusqu'à la parution en 1910 d'un article de S. Ferares sur 34 pages de la Revue Numismatique. Les conclusions de ce dernier auteur se résument ainsi : 1° La médaille dite de Fourvières a été frappée en l'honneur du médecin Benjamin, fils du savant Eliahu Beër, le médecin. 2° Elle avait pour but de célébrer l'avènement de Jules II, et avec lui le retour à la justice. 3° La tête qui s'y trouve est celle d'un empereur romain ; probablement celle d'Auguste. 4° Les lettres placées à côté et autour de la tête indiquent l'année juive 5263, correspondant à l'année 1503 de notre ère. 5° Les chiffres romains DIIIM qui se trouvent sur le revers servent à exprimer la période agitée du règne d'Alexandre VI, de 1497 à 1503. 6° Le texte latin également sur le revers est en parfaite harmonie avec le texte hébreu. 7° Le mot grec (qui est mal écrit) a la même signification que le mot umilitas. 8° Nous supposons qu'Eli Romi était soit l'auteur de l'inscription, soit l'artiste qui a fait la médaille. Bibliographie : Revue Numismatique, 1910 et Armand, II, page 142, 16 Fonte peut être tardive mais de la plus grande rareté et d'un intérêt historique évident. TTB.